Arms
 
развернуть
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, д. 66 А
Тел.: (3902) 29-55-00, 29-54-77 (ф.)
vs.hak@sudrf.ru vs.hak@yandex.ru
схема проезда
655017, г. Абакан, ул. Крылова, д. 66 АТел.: (3902) 29-55-00, 29-54-77 (ф.)vs.hak@sudrf.ru vs.hak@yandex.ru
Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Приемная суда
295-500
Администратор
295-475
Уголовная апелл.
295-408
Уголовная кассация295-485
Отдел кадров
295-415
Пресс-служба
295-492
Гражданская апелл.295-505
Гражданская кассация
295-496
Админ. дела295-508
МЕСЯЦ
ДАТА
Январь12/26
Февраль09/16
Март
16/30
Апрель
13/27
Май
11/25
Июнь
08/22
Июль
13/27
Август
10/24
Сентябрь
07/21
Октябрь
05/19
Ноябрь
09/23
Декабрь
07/21
КОПЬЕВОШИРАБОГРАДСОРСКЧЕРНОГОРСКУСТЬ-АБАКАНВЕРХОВНЫЙ СУДАБАКАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДБЕЛЫЙ ЯРАСКИЗБЕЯСАЯНОГОРСКТАШТЫПАБАЗАОрджоникидзевский районШиринский районБоградский районУсть-Абаканский районАлтайский районАскизский районБейский районТаштыпский район
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
21.09.2017 05:01 (МСК), Александр Александрович
Процессуальные документы в электронном виде
Могу ли я отправлять процессуальные документы в суд посредством электронной почты? Могут ли суды приобщать такие документы к материалам дела? Могут ли суды отказать в приеме документов в электронном виде, поданные по электронной почте?
  03.10.2017 07:30 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше электронное обращение, сообщаю, что в соответствии с п. 1.2, п. 1.3 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее по тексту - Приказа) исковое заявление (административный иск), заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно­телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии п. 2.1.1 Приказа «документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС Правосудие (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

 

Председатель суда                                              Носов.В.Н.

14.09.2017 04:52 (МСК), Александр
Документы в электронном виде
Суды перестали принимать документы, поданные в электронном виде в рамках рассматриваемого дела по электронной почте. Отказывают в принятии и ссылаются на порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, что документы поданные по электронной почте не имеют юридической силы и не могут приобщатся к материалам дела. Так ли это? Почему суды рассылают информацию по электронной почте (уведомления копии документов в рамках рассматриваемых дел), а участники по делу не могут?
  15.09.2017 07:05 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в электронном виде, сообщаю, что проверить указанную в нем информацию об отказе в принятии судами документов в электронном виде, не представляется возможным, поскольку в обращении отсутствуют данные о том, какой суд отказал Вам в электронном приеме документов, а также конкретные обстоятельства такого отказа.


Председатель суда                   В.Н. Носов
20.03.2017 20:52 (МСК), Вера Сидоровна
о тотальной клептократии в ЦРС г. Прокопьевска
Председателю Верховного Суда Республики Хакасия
В.Н. Носову
от Руководителя группы жителей Кемеровской области
по борьбе с казнокрадством
Воронцовой Веры Сидоровны
653128, п. Большой Керлегеш, ул. Лесная,9

заявление о должностных преступлениях, совершенных судьей Патрушевой Г.Н. Центрального районного суда г. Прокопьевска (далее ЦРС) при рассмотрении гр. дел №,№ 2-1436/2010 и 2-226/2011, выразившихся в пособничестве кругу третьих лиц (11 человек) в хищении соцвыплат в размере 5 157 900 рублей при реализации федеральной программы ГУРШ по сносу ветхих домов, расположенных соответственно по адресам г. Прокопьевск, ул. Трехгорная, 36 и ул. Трехгорная 45.
Уважаемый Виктор Николаевич!
Органом Государственной (Судебной) власти , определены критерии (основания), при совокупности которых допускается предоставление соцвыплат при реструктуризации угольной отрасли, смотреть О тотальном казнокрадстве и бандитизме в Кузбассе в Обращении к Муфтию Альбиру Крганову http://www.muslim-info.com/obraschenie-zhiteley-kemerovskoy-oblasti-k-muftiyu-albiru-krganovu.html что дополнительно подтверждено вступившим в законную силу приговором ЦРС от 31.07.2015г по уг. делу № 1-154-2015 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ с указанием оснований в предоставлении соцвыплат смотреть https://yadi.sk/d/L7wZSEQ6tczmp , проведенной 15.08.2016г проверкой ОПРФ по аналогичным хищениям «Делу Трофимовых», рассмотренное судьей ЦРС г. Прокопьевска Т.М. Заевой, смотреть Оп (а) https://yadi.sk/i/hsuG57WD336C3S результатом чего из федеральной казны дополнительно похищено 3 751 200 рублей соцвыплат и Коллегией судей Кемеровского областного суда от 01 ноября 2016 года смотреть http://судебныерешения.рф/bsr/case/7953952 из которых следует, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная выплата является одной из форм государственной социальной помощи, то есть имеет равное смысловое значение с пособием, поскольку направлена на оказание материальной помощи определенным слоям населения. Предоставление социальной выплаты - это одна из форм социальной защиты граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющем иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением.
Из толкования указанных норм права следует, что социальные выплаты предоставляются не всем гражданам, проживающим в непригодных жилых помещениях, а лишь тем, кто отвечает всей совокупности условий, необходимых и достаточных для включения в списки.
К числу таких условий относится, в частности, постоянное проживание совместно с собственником жилья граждан, являющихся членами его семьи, зарегистрированных на этой площади на дату принятия решения о ликвидации шахты, а также наличие у гражданина права на жилое помещение на момент принятия решения о признании жилого помещения ветхим и непригодным.
право собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости возникает у покупателя не с момента передачи недвижимого имущества, а с момента государственной регистрации права (ст.ст. 130, 223, п.1 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Заключение о признании домов по адресам г. Прокопьевск, ул. Трехгорная, 36 и ул. Трехгорная 45 ветхими признано СФ ОАО ВНИМИ № 64 от 07.04.2010 г.
Однако, Право собственности на рассматриваемые ветхие дома зарегистрировано в ЕГРП соответственно 31.07.2010г и 24.01.2011г, так же после признания ветхих домов ветхими, а соответственно принятые решения судьей Патрушевой Г.Н. при рассмотрении гр. дел №,№ 2-1436/2010 и 2-226/2011 о включении третьих лиц (11 человек) в списки граждан, подлежащих переселению, не отвечает совокупности условий, достаточных для включения их в списки, т.е принятые упомянутые решения выступили способом хищения указанной суммы выплат. Дополнительно смотреть https://yadi.sk/d/TdWDs5SxsshUf и https://yadi.sk/d/f7Yaw7Giuy5uv
Аналогичное должностное преступление, совершено и судьей Л.Г. Тихоновой Центрального районного суда г. Прокопьевска при рассмотрении гр. дела, от 30.06.2010г смотреть https://yadi.sk/d/PmAl-aFntbv6v , выразившееся в пособничестве кругу третьих лиц (6 человек) в хищении соцвыплат в размере 2813400 рублей, выданных администрацией г. Прокопьевска при реализации федеральной программы ГУРШ по сносу ветхого дома, расположенного по адресу г. Прокопьевск, ул. Интернациональная, д. 36 , кв. 4, заявление на имя Бастрыкина смотреть https://yadi.sk/i/VXwfe8cL3F5Sj3
Что объединяет противоправные решения судей Патрушевой, Заевой и Тихоновой, - это игнорирование требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ФЗ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п. 3 ст. 5 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ"О судебной системе Российской Федерации", статьи 120 Конституции РФ, подробно смотреть 26.01.2017 18:04 (МСК), Вера Сидоровна тотальное казнокрадство при Гаранине https://centr--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=gbook т.е игнорирование упомянутыми судьями названных нормативно правовых актов будучи уверенными в том, что принятые ими решения не будут обжалованы сторонами в Кемеровском областном суде в апелляционном порядке, что и явилось способом(основанием) для хищения соцвыплат (установлением фиктивных преюдициальных фактов судом первой инстанции)
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", - Коррупция это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
Следует обратить внимание на разъяснения в пункте 5 Постановления Конституционного суда № 23-П от 18 октября 2011 г, согласно которого российское законодательство позволяет привлекать судью к уголовной ответственности, совершившего в процессе судопроизводства нарушения, квалифицируемые статьями 159,285, 286, 290 УК РФ даже в случае, когда вынесенное им решение не признано противозаконным вышестоящим судом.

Таким образом, группой должностных лиц, так же названными судьями в сговоре с представителем администрации г. Прокопьевска совершены коррупционные преступления при рассмотрении соответственно гр. дел от 30.06.2010 ; 11.10.2010 ; 27.12.2010 и 07.04.2011г.г. повлекшем хищение из Федерального бюджета РФ соцвыплат в размере 11 722 500 рублей, а произведенные фиктивные судебные акты выступили способом хищения указанной суммы выплат.
Для комфортного (3D эффекта просмотра) выявленных фактов коррупционной составляющей в органах государственной власти задействованы Твиттер аккаунты Первого антикоррупционного СМИ и СКР смотреть соответственно комментарии к https://twitter.com/pasmi_ru/status/818365376388075520?lang=ru и https://twitter.com/sledcom_rf/status/807106683164131328?lang=ru
А самое интересное, что председатель Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин скрывает совершенные преступления, что так же образует должностное преступление.
В связи с чем, и руководствуясь п. 5 Постановления КС № 23-П от 18 октября 2011 г , ФЗ от 25.12.2008г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» - Просим Вас ходатайствовать перед председателем СКР А.И. Бастрыкиным о проведении комплекса мер, предусмотренных ст.ст. 144,145 УПК РФ, п.п. 4,5 ч.1 и ч.5 ст. 448 УПК РФ для возбуждения уголовных дел в отношении упомянутых судей, учитывая что Александр Бастрыкин уверен, что неприкасаемых для его ведомства нет, смотреть http://sdelanounas.ru/blogs/27648/ что закреплено статьей 19 Конституции РФ.
Коллективное заявление с проверкой от ОПРФ, выписки из приговора ЦРС от 31.07.2015г по уг. делу № 1-154-2015 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, письмо А.Н. Кирюшина и Л.Г. Тихоновой прилагаются на 12 лист и можно смотреть здесь https://yadi.sk/i/-XMgiqKM3GBXkC
И ещё раз отдельно Оп (а) https://yadi.sk/i/hsuG57WD336C3S С Уважением, Вера Сидоровна
  22.03.2017 12:07 (МСК)
Официальный ответ

Сообщаю, что коллективное обращение граждан Воронцовой B.C., Исаевой Т.С., Подъяблонской С.В., Ожгибцевой Л.Н., Пушкаревой Н.В., Ожгибцева Ю.Д. и Ожгибцева А.Ю. оставлено без рассмотрения, поскольку оно неподведомственно и не имеет никакого отношения к Верховному Суду Республики Хакасия.

Председатель суда В.Н. Носов

26.02.2017 20:56 (МСК), Вера Сидоровна
о коррупции в ЦРС г. Прокопьевска
Председателю Верховного Суда Республики Хакасия
В.Н. Носову
от Руководителя инициативной группы жителей Кемеровской области
по борьбе с казнокрадством
Воронцовой Веры Сидоровны
653128, п. Большой Керлегеш, ул. Лесная,9

заявление о должностном преступлении, совершенном судьей Центрального районного суда г. Прокопьевска Л.Г. Тихоновой при рассмотрении гр. дела, от 30.06.2010г смотреть https://yadi.sk/d/PmAl-aFntbv6v , выразившемся в пособничестве кругу третьих лиц (6 человек) в хищении соцвыплат в размере 2813400 рублей, выданных администрацией г. Прокопьевска при реализации федеральной программы ГУРШ по сносу ветхого дома, расположенного по адресу г. Прокопьевск, ул. Интернациональная, д. 36 , кв. 4, который отсутствовал с 1999г, следствием пожара.
Уважаемый Виктор Николаевич!
В июле 2016г в СКР уже заявлялось, что лица которым администрацией г. Прокопьевска была предоставлена соцвыплата в размере 2813400 рублей, имели в собственности квартиры, в которых фактически проживали. Заявление с приложением выписки из приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31.07.2015г по уг. делу № 1-154-2015 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ с указанием оснований в предоставлении соцвыплат смотреть https://yadi.sk/d/L7wZSEQ6tczmp , что дополнительно подтверждено и самой судьей Л.Г. Тихоновой при рассмотрении другого гр. дела смотреть http://yadi.sk/d/24lwCYjyRA8H6
Вместе с тем, судья рассмотревшее дело от 30.06.2010г в прошлом повышала квалификацию в Российской Академии правосудия в 2008 году, смотреть http://kem.vkks.ru/publication/30429/
Однако повышение квалификации не помешало совершить преступление, предусмотренное ст.ст. 159,285,286,290 УК РФ, так как при рассмотрении дела проигнорированы ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ФЗ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п. 3 ст. 5 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ"О судебной системе Российской Федерации", статья 120 Конституции РФ. Согласно статьи 1 ФЗ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", - Коррупция это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
Следует обратить внимание на разъяснения в пункте 5 Постановления Конституционного суда № 23-П от 18 октября 2011 г, согласно которого российское законодательство позволяет привлекать судью к уголовной ответственности, совершившего в процессе судопроизводства нарушения, квалифицируемые статьями 159,285, 286, 290 УК РФ даже в случае, когда вынесенное им решение не признано противозаконным вышестоящим судом.
Интересы ответчика ( администрации г. Прокопьевска) представляла М.Н. Селютина, согласившаяся с исковыми требованиями истцов о включении их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда. Следует обратить внимание, что М.Н. Селютина в последующем согласилась и с исковыми требованиями при рассмотрении гр. дела № 2-1048-2010 от 11.10.2010г , решение смотреть https://yadi.sk/d/g3Qy2InnsPbEE рассмотренное судьей Т.М. Заевой, совершившей аналогичные преступления по «делу Трофимовых», что подтверждено проверкой ОПРФ смотреть Оп (а) https://yadi.sk/i/hsuG57WD336C3S результатом чего из федеральной казны похищено 3 751 200 рублей соцвыплат, о чем в соответствии с п.п. 4,5 ч.1 и ч.5 ст. 448 УПК РФ на имя председателя СКР А.И. Бастрыкина ранее подано заявление, смотреть https://yadi.sk/d/12Cstt9dtf4pa о возбуждении уголовного дела в отношении судьи за коррупционные преступления.
Таким образом, группой должностных лиц, так же названными судьями в сговоре с представителем администрации г. Прокопьевска совершены коррупционные преступления при рассмотрении соответственно гр. дел от 30.06.2010г и 11.10.2010г повлекшем хищение из Федерального бюджета РФ соцвыплат в размере 6 564 600 рублей, а произведенные фиктивные судебные акты выступили способом хищения указанной суммы выплат.
В связи с чем, и руководствуясь пунктом 5 Постановления КС № 23-П от 18 октября 2011 г , - Просим Вас ходатайствовать перед Председателем СКР А.И. Бастрыкиным о проведении комплекса мер, предусмотренных ст.ст. 144,145 УПК РФ, п.п. 4,5 ч.1 и ч.5 ст. 448 УПК РФ для возбуждения уголовных дел в отношении упомянутых судей, учитывая что Александр Бастрыкин уверен, что неприкасаемых для его ведомства нет, смотреть http://sdelanounas.ru/blogs/27648/ что закреплено статьей 19 Конституции РФ.
Коллективное заявление с проверкой от ОПРФ и письмо Л.Г. Тихоновой прилагаются на 7 лист и можно смотреть здесь https://yadi.sk/i/uQ2ez3tz3Eee3m
О тотальном казнокрадстве и бандитизме в Кузбассе смотреть в Обращении жителей Кемеровской области к Муфтию Альбиру Крганову http://www.muslim-info.com/obraschenie-zhiteley-kemerovskoy-oblasti-k-muftiyu-albiru-krganovu.html
И отдельно ещё раз Оп (а) https://yadi.sk/i/hsuG57WD336C3S С Уважением, Вера Сидоровна
  22.03.2017 12:09 (МСК)
Официальный ответ

Сообщаю, что коллективное обращение граждан Воронцовой B.C., Исаевой Т.С., Подъяблонской С.В., Ожгибцевой Л.Н., Пушкаревой Н.В.,  Ожгибцева Ю.Д. и Ожгибцева А.Ю. оставлено без рассмотрения, поскольку оно неподведомственно и не имеет никакого отношения к Верховному Суду Республики Хакасия.

Председатель суда  В.Н. Носов

01.10.2016 20:41 (МСК), Сергей Сергеевич
Заявление о нарушение трудовых прав.
Заявление о нарушение трудовых прав.
От Кулумаева Сергея Сергеевича г Абакан р Хакасия
Паспорт 95 06 № 628596 ТП УФМС России по РХ в Ташыпском районе 30. 10,2007 код 190- 014
Г Абакан ул Итыгина 4-13. С Таштып ул Марии Цукановой 49
Суть обращения
С 01.06.2016 мною был заключен трудовой договор с ООО Винструк плотником-бетонщиком с указанным окладом 18.000 рублей.
Я отработал больше 350 Ч рабочего времени в месяце со всеми процессами сложного производства подготовки плиты к заливке бетонной смеси, количество двух плит с тремя стенами 130 м3 с подготовкой каркасной сетки с изделиями ,монтажем несьемной опалубки под плиты перекрытий, армированием, с ручным монтажем алюминиевой опалубки (марки щитов) двух плит перекрытий №9,10
Заработная плата установленная работодателем предприятием не была полностью выплачена, а составила лишь месячный оклад с 9.00 по 18.00 рабочего дня 5 дневной недели согласно трудового договора. Прошу произвести перерасчет всего отработонного времени плотником бетонщиком, арматурщиком, стропальщиком, согласно записям в трудовом документе по 3р с учетом ночных смен и переработок согласно трудовому кодексу РФ.
Прошу привлечь к ответственности за нарушение о незаключенном в письменной форме трудовом договоре,
Нарушениях Техники безопастности , нарушения о законе об охране труда, нарушения отсутствия журналов тех безопастности, нарушения закона о трудовой неделе, нарушения об увольнении и давления на сотрудника
-Трудовой договор в нарушении ст 67 ТК РФ не заключен в письменной форме.
-В трудовой договор не включен обязательное условие ст 57 ТК РФ не указанны обязательные установленные условия оплаты труда (размеры, тарифы, ставки, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты,)
Прием на работы не был оформлен приказом работодателем, не был объявлен под роспись в трехдневный срок со дня подписания трудового договора (ст 67 ТК РФ)
- Не соблюден двух месячный срок уведомления работника сотрудника об изменениях определенных сторонами.
- Нарушения охраны труда аттестация рабочих мест установленных ст 209-212 ТК РФ
- Нарушения работодателем ст 213 ТК РФ проведения мед осмотра для работников на тяжелых работах
Прошу произвести перерасчет плотником бетонщиком арматурщиком стропальщика по 4 разряду в связи сложностью строительного процесса Кадетского Корпуса г. Кызыл
  13.10.2016 09:40 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Сергей Сергеевич!

 

На Ваше обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Хакасия 01 октября 2016 г., сообщаю следующее.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Таким образом, для защиты нарушенного права, Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, по подсудности, установленной статьями 24 и 28 либо 29 ГПК РФ.

  

Заместитель  Председателя суда                              С.Н. Доможаков

01.10.2016 20:38 (МСК), Сергей Сергеевич
Заявление о нарушение трудовых прав.
Заявление о нарушение трудовых прав.
От Кулумаева Сергея Сергеевича г Абакан р Хакасия
Паспорт 95 06 № 628596 ТП УФМС России по РХ в Ташыпском районе 30. 10,2007 код 190- 014
Г Абакан ул Итыгина 4-13. С Таштып ул Марии Цукановой 49
Суть обращения
С 01.06.2016 мною был заключен трудовой договор с ООО Винструк плотником-бетонщиком с указанным окладом 18.000 рублей.
Я отработал больше 350 Ч рабочего времени в месяце со всеми процессами сложного производства подготовки плиты к заливке бетонной смеси, количество двух плит с тремя стенами 130 м3 с подготовкой каркасной сетки с изделиями ,монтажем несьемной опалубки под плиты перекрытий, армированием, с ручным монтажем алюминиевой опалубки (марки щитов) двух плит перекрытий №9,10
Заработная плата установленная работодателем предприятием не была полностью выплачена, а составила лишь месячный оклад с 9.00 по 18.00 рабочего дня 5 дневной недели согласно трудового договора. Прошу произвести перерасчет всего отработонного времени плотником бетонщиком, арматурщиком, стропальщиком, согласно записям в трудовом документе по 3р с учетом ночных смен и переработок согласно трудовому кодексу РФ.
Прошу привлечь к ответственности за нарушение о незаключенном в письменной форме трудовом договоре,
Нарушениях Техники безопастности , нарушения о законе об охране труда, нарушения отсутствия журналов тех безопастности, нарушения закона о трудовой неделе, нарушения об увольнении и давления на сотрудника
-Трудовой договор в нарушении ст 67 ТК РФ не заключен в письменной форме.
-В трудовой договор не включен обязательное условие ст 57 ТК РФ не указанны обязательные установленные условия оплаты труда (размеры, тарифы, ставки, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты,)
Прием на работы не был оформлен приказом работодателем, не был объявлен под роспись в трехдневный срок со дня подписания трудового договора (ст 67 ТК РФ)
- Не соблюден двух месячный срок уведомления работника сотрудника об изменениях определенных сторонами.
- Нарушения охраны труда аттестация рабочих мест установленных ст 209-212 ТК РФ
- Нарушения работодателем ст 213 ТК РФ проведения мед осмотра для работников на тяжелых работах
Прошу произвести перерасчет плотником бетонщиком арматурщиком стропальщика по 4 разряду в связи сложностью строительного процесса Кадетского Корпуса г. Кызыл
  13.10.2016 09:42 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Сергей Сергеевич!

 

На Ваше обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Хакасия 01 октября 2016 г., сообщаю следующее.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Таким образом, для защиты нарушенного права, Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, по подсудности, установленной статьями 24 и 28 либо 29 ГПК РФ.

 

Заместитель  Председателя суда                              С.Н. Доможаков

24.02.2016 10:34 (МСК), Юлия Владимировна
о третейском суде
Верховный суд Республики Хакасия

Никитинская Ольга Юрьевна,
660018, г. Красноярск, пер. Отважный, 6-2,
адрес для корреспонденции: 660060, г.Красноярск, ул. Качинская, 65,
в лице представителя по доверенности Башун Юлии Владимировны, 660060, г. Красноярск,
ул. Качинская, 65,
тел./ф (391)265-18-02, тел. 89039231227

24 февраля 2016 года в адрес Никитинской Ольги Юрьевны поступило определение Третейского Суда Республики Хакасия № 1 от 10.02.2016г. о назначении судебного заседания на 01.03.2016г. 11 часов 00 минут.
Кроме того, в определении суда отсутствует контактная информация (тел, электронный адрес и т.д.) о суде. Также не имеется никаких данных о существовании суда в реестрах третейских судов, в сети Интернет, в связи с чем возникли обоснованные сомнения в реальности существования Третейского Суда Республики Хакасия № 1.
Прошу направить по указанному выше адресу следующую информацию:
1. Является ли Верховный суд Республики Хакасия компетентным судом, осуществляющим судебную власть на территории Республики Хакасия, в который организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда (ст. 3 Федерального закона № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ»).
2. Имеется ли в Верховном суде Республики Хакасия информация о действующем Третейском Суде Республики Хакасия № 1.


Представитель Никитинской О.Ю.
по доверенности _____________ Ю.В. Башун
  14.03.2016 10:12 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Хакасия 25 февраля 2016 года, сообщаю следующее.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. От 21.11.2011, с изм. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон) организация – юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

Компетентный суд определяется по правилам статьи 2 указанного Закона, в соответствии с которыми компетентным судом признается арбитражный суд субъекта Российской Федерации – по спорам, подведомственным арбитражным судам; районный (городской) суд – по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Верховный Суд Республики Хакасия запрашиваемую информацию по Третейскому Суду Республики Хакасия № 1 предоставить не может.

 

Заместитель Председателя суда                                             С.Н. Доможаков

22.09.2015 12:28 (МСК), Руслан Дмитриевич
Решение о признании отцовства
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как мне быть.
Мне 21 год. Я живу с мамой Онищенко Натальей Ивановной в Украине с 1996 года, мама гражданка России, я также являюсь гражданином РФ. На сегодняшний день у меня из документов есть только свидетельство о рождении и заграничный паспорт РФ.
Я обратился в ЗАГС Белгородской области со следующим
вопросом: в моем свидетельстве о рождении сейчас указан отцом Мазник Дмитрий Петрович. Однако по паспорту мой отец Онищенко Дмитрий Петрович. Данная ситуация произошла в связи с тем, что мама меня рождала как мать одиночка и записала фамилию моего отца "со слов матери", как Мазник (её девичья фамилия). Орган выдавший свидетельство о рождении Абаканский ЗАГС.
24.10.2014 года Центрально-Городской районный суд города Кривой Рог (Украина) вынес решение о признании отцовства, что Онищенко Дмитрий Петрович является отцом Мазника Руслана Дмитриевича.
Мне необходимо, что бы в свидетельстве о рождении, в графе "Отец" была исправлена фамилия на Онищенко Дмитрий Петрович.
Я обратился с этим вопросом в местный ЗАГС (г.Днепропетровск, Украина), но мне там отказали в помощи и сказали обращаться в ЗАГС РФ. Также обращался в консульство РФ в г.Харьков, но там также сказали обращаться в ЗАГС на территории РФ.
Из ЗАГСа Белгородской области пришел ответ со следующим решением моего вопроса: "В соответствии со статьёй 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске 22 января 1993 года, компетентный суд Украины, вынесший решение о признании отцовства, в порядке, установленном Конвенцией, вправе направить в суд по месту Вашего рождения ходатайство о разрешении принудительного исполнения судебного решения.
После получения разрешения Российского суда об исполнении решения суда Украины органом ЗАГС по месту рождения, Вы сможете обратиться в этот орган ЗАГС по вопросу регистрации установления отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении."
Скажите, пожалуйста, какие должны быть мои дальнейшие действия?

Подкрепляю скан-копии моих документов: Свидетельство о рождении выданным Абаканским ЗАГС, Заграничный паспорт РФ, Решение районного Центрально-городского суда г.Кривой Рог (Украина).
  24.09.2015 11:44 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Хакасия 23 сентября 2015 года, разъясняю предусмотренный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске 22 января 1993 года, и главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок признания и исполнения решений иностранных судов.

Согласно ст. 53 Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

К ходатайству прилагаются:

а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;

г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства'или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Ст. 411 ГПК РФ регламентировано содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Такое ходатайство должно содержать:

1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения;

2) наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения;

3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение.

В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В случае, если должник обратился в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства и эта просьба признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом должника.

Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.

На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда.

В случае, если у суда при решении вопроса о принудительном исполнении возникнут сомнения, он может запросить у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, объяснение, а также опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать разъяснение иностранного суда, принявшего решение.

Исполняющий обязанности председателя суда                                                                                          С.Н. Доможаков




12.01.2010 08:19 (МСК), Владимир
Помилование
Здравствуйте, у меня такой вопрос. Я слышал, когда подают на помилование, то на сайте суда можно посмотреть поступало ли помилование.
Подскажите где искать на вашем сайте.
Заранее Спасибо.
  19.01.2010 06:36 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владимир Валерьевич. На сайте суда публикуются списки рассматриваемых гражданских и уголовных дел по первой инстанции, в кассационном порядке и в порядке надзора.

Таким образом, на сайте суда представлено движение дела и кассационной жалобы, а также итоги их рассмотрения по уголовным делам в разделе "Судебное делопроизводство". По гражданским делам списки и результаты рассмотрения размещаются на главной странице и в разделе "Документы суда".

С 01 июля 2010 в соответствии с Федеральным законом №262 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте суда судебные акты будут публиковаться в полном объеме.



Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Приемная суда
295-500
Администратор
295-475
Уголовная апелл.
295-408
Уголовная кассация295-485
Отдел кадров
295-415
Пресс-служба
295-492
Гражданская апелл.295-505
Гражданская кассация
295-496
Админ. дела295-508
МЕСЯЦ
ДАТА
Январь12/26
Февраль09/16
Март
16/30
Апрель
13/27
Май
11/25
Июнь
08/22
Июль
13/27
Август
10/24
Сентябрь
07/21
Октябрь
05/19
Ноябрь
09/23
Декабрь
07/21
КОПЬЕВОШИРАБОГРАДСОРСКЧЕРНОГОРСКУСТЬ-АБАКАНВЕРХОВНЫЙ СУДАБАКАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДБЕЛЫЙ ЯРАСКИЗБЕЯСАЯНОГОРСКТАШТЫПАБАЗАОрджоникидзевский районШиринский районБоградский районУсть-Абаканский районАлтайский районАскизский районБейский районТаштыпский район