Arms
 
развернуть
 
655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д. 66А
Тел.: (3902) 29-55-00
vs.hak@sudrf.ru vs.hak@yandex.ru
655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д. 66АТел.: (3902) 29-55-00vs.hak@sudrf.ru vs.hak@yandex.ru
Настройка ГОСПОЧТЫ

Государственная Электронная Почтовая Система
Канал Объединенной пресс-службы судов Хакасии

Единая база вакансий гражданской
и муниципальной службы
Виртуальный музей


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.06.2026
Спор по иску о возмещении в долевом порядке имущественного вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествияверсия для печати

ООО «Адамант» обратилось в суд с иском к Ш. и А. о возмещении в долевом порядке имущественного вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что по вине водителя Ш. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Ответчик Ш. исковые требования не признал, полагал, что в действиях второго водителя имелись нарушения пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, пояснил, что приобрел автомобиль у ответчика А. по договору купли-продажи до дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени автомобиль на учёт в ГИБДД не поставлен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение судебной экспертизы наряду с другими представленными в материалы дела письменными доказательствами, пояснениями свидетелей, установив законного владельца автомобиля в лице собственника транспортного средства Ш, пришел к выводу о возложении на него ответственности за причиненный вред. В удовлетворении требований к А. отказал.

Отклоняя доводы Ш. о наличии вины второго водителя в дорожно-транспортном происшествии, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ исходил из обстоятельств ДТП, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Ш., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил с ним столкновение; в действиях другого водителя отсутствуют нарушения правил дорожного движения, бесспорных доказательств нарушения им правил дорожного движения, повлекших столкновение автомобилей, совершения противоправных действий (бездействия), способствовавших совершению дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Суды апелляционной и кассационной инстанции с данными выводами суда согласились.

опубликовано 09.06.2026 04:07 (МСК)