Гражданин Д. обратился в суд с иском к гражданину Т. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенный автомобиль, утверждал, что ранее систематически предоставлял Т. денежные средства в долг по договорам займа, указывал на уклонение ответчика от обязательств по спорному договору.

         Возражая против удовлетворения исковых требований, гражданин Т. указывал, что договоры займа и залога не заключал, настаивал на подложности договора займа, утверждая, что в договоре отражены данные утратившего силу паспорта заемщика, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

         Саяногорский городской суд Республики Хакасия частично удовлетворил требования займодавца с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, обратил взыскание на заложенное транспортное средство.

         Проверяя дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ответчика Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований утверждать о подложности договора займа, поскольку указание данных паспорта Т. в договоре займа говорит о технической ошибке, объясненной представителем истца, но не исключает факт получения по ней денежных средств, учла нахождение оригинала договора займа и расписки у кредитора как доказательство заключения спорных договоров, передачи заемщику суммы займа, возникновения на его стороне заемного обязательства перед кредитором и неисполнения такового, которое ответчиком, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, с достоверностью, в том числе путем заявления ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, не опровергнуто, указала, что сама по себе регистрация залога в соответствующем реестре, законодательно не ограниченная какими-либо сроками, после заключения договоров займа и залога не свидетельствует о фальсификации указанных договоров, признала несостоятельными утверждения апеллянта об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль, скорректировала размер взысканных судом процентов с учетом доводов жалобы о пропуске истцом срока исковой давности.