Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 ноября 2024 года, оставленным без изменений решением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2025 года, а также решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 13 марта 2025 года и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2025 года, собственник транспортного средства А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.

Судом установлено, что крупногабаритное транспортное средство марки Вольво, собственником которого является А., двигалось с превышением предельно допустимых габаритов, а именно с превышением высоты транспортного средства на 0,22 метра (фактическая высота составила 4,44 метра при максимально допустимой 4 метра). Специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства не выдавалось.

Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений (автоматической системой весового и габаритного контроля).

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предметом тщательной судебной проверки являлись правильность произведенного измерения габаритов транспортного средства, а также корректность работы системы весового и габаритного контроля.

Собственник транспортного средства А., оспаривая постановление о назначении административного наказания, указывал на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении иного лица. Данные доводы также были проверены и признаны несостоятельными, так как за административные правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фото- и видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу А., признал содержащиеся в судебных актах выводы верными, оставив их без изменений, а жалобу – без удовлетворения.