В этой связи истец в исковом заявлении просил суд запросить в едином государственном реестре недвижимости сведения о собственнике жилого помещения ответчика, поскольку самостоятельно истец не вправе направить такой запрос.

Суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указан ответчик. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков (указание ФИО ответчика), но недостатки, до назначенного судом срока, устранены не были.  Поэтому суд первой инстанции вернул исковое заявление истцу. С решением согласилась апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Хакасия. При этом судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия дополнительно указала, что истцом не представлено доказательств невозможности получения сведений об ответчике иным способом, в том числе путем обращения в управляющую компанию.

В кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просила отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Восьмой кассационный суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, которые не препятствуют обращению заявителя в суд и рассмотрению его иска при устранении недостатков (указании ФИО ответчика).