Гражданка Д. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ  о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста. 

Судами установлено, что решением ОСФР по РХ гражданке Д. отказано в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с отсутствием  (менее 25 лет) специального страхового стажа, необходимого для назначения досрочной страховой  пенсии по старости. Истица  работала учителем математики в образовательном учреждении.

Из материалов дела следует, что истице в бесспорном  порядке  в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,  было засчитано 16 лет 6 месяцев 1 день.  Во  включении в  стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию, периодов работы, относящихся  к  службе в органах  внутренних дел - 4 года 9 мес. 22 дня и 9 лет 6 мес. 29 дней, отказано. В спорные периоды истец проходила службу в органах внутренних дел в должности стажера инспектора группы по предупреждению правонарушений несовершеннолетними ОВД Усть-Абаканского района, в должности инспектора группы по предупреждению правонарушений несовершеннолетними ОВД Усть-Абаканского района, в должности старшего инспектора отделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетними ОВД Усть-Абаканского района, в должности старшего инспектора несовершеннолетних группы по делам несовершеннолетних ОВД по городу Сорску.

Отказывая во включении в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов службы в органах внутренних дел, суд исходил из того, что занимаемые истцом в указанные периоды должности не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в соответствии с  подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Кроме того, работодатель  истца не подтвердил ее право на включение спорных периодов в специальный стаж.

Судебная коллегия согласилась с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Восьмой кассационный суд  решения судов Хакасии оставил без изменений.